Aile Mahkemesi’ne başvuran M.Y., eşi Ş.Y.’nin daima kendisine ‘şizofren‘ diyerek hakaret ettiğini, önemli tartışmalar yaşadığı eşinin evliliğe alışamadığını, ortalarında kişilik uyuşmazlığı ve kültür farklılığı olduğunu ileri sürerek boşanma davası açtı.
BİRBİRLERİNE HAKARET ETTİLER
Davacı adam, velâyet hakkının kendisine verilmesini, eşinden 20 bin lira manevi 20 bin lira da maddi olmak üzere 40 bin lira tazminat talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı Ş.Y. ise kocasının savlarının gerçek olmadığını belirterek, “Davacı bana, daima ‘salak, manyak, terbiyesiz, şerefsiz’ diyerek hakaret etmiştir. Boşanma davasının reddini istiyorum.” dedi.
EŞİT KUSURLU SAYILDILAR
Aile Mahkemesi, kocanın karısına ‘salak-manyak, terbiyesiz’ diyerek hakaret ettiğine, bayanın da kocasına ‘şizofren’ diyerek hakaret ettiğine dikkat çekti. Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmeden mahkeme, davalı bayanın önlem ve yoksulluk nafakası talebini ise eşit kusur sebebiyle reddetti. Davacı kocanın da tazminat talebi reddedildi.
BAYAN BOŞANMA KARARINI TEMYİZ ETTİ
Davalı bayan, boşanma kararını temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatı gerektiğine hükmetti. Boşanma davası açıldıktan sonra dahİ tarafların tıpkı konutta yaşamasının; evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını, evliliğin çekilebilir olduğunu gösterdiğini hatırlatan 2. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Aile Mahkemesi, birinci kararında direnince dava Yargıtay Hukuk Genel Konseyi gündemine geldi.
BOŞANDILAR
Genel Heyet, oy çokluğu ile mahkemenin birbirine ‘salak-manyak-şizofren’ diyerek hakaret eden çifti boşayan Aile Mahkemesi kararını onadı. Genel heyet kararında, eşlerin tıpkı konutta yaşamasının evlilik birliğinin hala çekilebilir olduğunu göstermeyeceğine hükmetti. Kararda, “Tarafların sadece tıpkı meskende yaşaması evlilik birliğinin hala çekilebilir olduğunu gösteren kanıt ya da olgu kabul edilemez. Mahkemenin kararı oy çokluğu ile onanmıştır. Tazminat ve nafaka tarafından incelemesi tarafıyla belge 2. Hukuk Dâiresi’ne gönderilmiştir.” denildi.
